说儒家思想导致近代中国落后的原因有两个实事。
首先一个重要事实就是推动这个社会进步的是科技，特别是高科技。没有人会否认，5G通信，云计算、人工智能、纳米基因、航天太空等高新技术是推动当今社会进步的决定性动力。可以说谁先掌握这些高新技术，谁就引领了时代的潮流，处于时代的上风，现在我们被人卡脖子，还不是因为高科技问题吗！
生产力（高新技术）是社会进步的根本动力，请问这个指导思想是从哪里来的，是儒家思想吗？显然不是，这个指导思想来源于马克思主义，马克思发现了社会进步的规律，即生产力和生产关系这对矛盾在推动社会进步，并且生产力（高新技术）是决定性因素，这也是我们为什么强调科教兴国的原因。
>儒家思想的弊端（儒家思想的弊端和优点）
儒家思想强调“修身齐家治国平天下”，这种思想强调的是圣贤兴国，强调道德的作用，强调人治的作用，并且这种思想根深蒂固，这种文化同样同化了清朝的康熙、乾隆。康熙、乾隆轻视西方技术、忽视西方技术、不是很好的例证吗。以儒家的这种思想为指导，在大清政府，想让康、乾把西方科学技术上升为社会发展的主导因素，从而推动社会进步，有可能吗？
所以说儒家思想是导致近代中国落后的原因，这是其一。
其次，就算到了晚清，一些开明的有识之士，认识到了这个问题，形成了洋务派，并大规模引进西方先进的科学技术、兴办近代化军事工业和民用企业，也依然没有改变中国落后的命运，为什么？因为儒家封建的礼教制度没有变，以儒家思想为基础的封建生产关系没有改变，马克思明确告诉了我们，是生产力和生产关系这对矛盾在共同推动社会进步，你只改变生产力，而不相应改变儒家那一套封建生产关系，怎么可能改变中国落后的面貌。
所以说儒家思想导致近代中国落后的原因，这是其二。
因为儒家思想导致近代中国落后，就应该打倒孔家店，全盘否定儒家思想吗？这肯定也是不对的。当下发生在我们身边的一个实例就能证明这种全盘否定儒家思想的错误，全球新冠疫情在中国得到了有效的抑制，不得不说儒家文化的基因、儒家思想产生了不可或缺的重要作用。绝大多数的中国人传承儒家以“和”为贵，利他的思想，而不是以“个人自由”为贵的文化思想。这是全球新冠疫情在中国得到了有效的抑制的思想基础，当然，现代医疗、科技、体制等也在新冠疫情中起了不可或缺的重要作用。
人文没有科学作为基础，人文是愚昧的，科学没有人文的浇灌，科学是危险的。
“大学之道在明明德，在亲民，在止于至善。”儒家的这种思想错了吗？肯定没错！
“格物致知诚意正心修身齐家治国平天下。”儒家的这种思想错了吗？肯定也没错！
如此高度的儒家人文思想，岂能否定。
毋庸置疑，儒家的人文总纲领并没有错，错在唯人文了？只重视人文而忽略科学技术，就是一个大错误，这有一点像宋朝的重文轻武，最后被蒙古铁蹄给灭了。同样只重视科学技术而忽略人文也是错误的，这有点像元朝，重武轻文，同样很快灭亡。文武需要并重，人文和科学技术都需要重视。
要说明的是，儒家文化是一个历经两千多年的庞大思想、礼教制度体系。如果将现代社会分为科技、经济、制度、道德、信仰五个层面，则儒家文化的现代价值贡献主要体现在道德、信仰层面上、很多儒家的礼教制度，某些道德观是需要抛弃的。
怎样传承儒家思想，按照马克思的经济基础决定上层建筑的指导理论，只有适合现实经济基础的儒家思想上层建筑才能被继承。不过这个有点抽像。比如对于一个现代企业，如何去继承传统文化，有一个三个有利于标准可供参考，是否有利于发展企业的生产力、是否有利于增强企业的综合能力、是否有利于提高客户的需求质量。
总的说来不管是传统思想还是还是外来思想，首先都需要辨别，不能照搬，辨别的前提是现实、当下的发展。一切适合当下正发展的传统文化都可传承，一切适合当下正发展的外来思想都可吸收。个人、企业在对待传统文化、外来思想何偿不是一个道理。
