十一月九日，俄罗斯特别军事行动总指挥官苏洛维金大将在得到国防部长绍伊古的允许后，下令全军从第聂伯河西岸撤退。十一月十一日，俄罗斯国防部官宣，撤退任务已经顺利完成，俄军在撤退途中没有遭到损失，更没有遗弃任何一件武器装备。几个小时之后，乌克兰政府宣布乌军进入了赫尔松市区，乌克兰总统泽连斯基评价称：“这是历史性的一天”。一些评论家称，这是“卫国战争结束后莫斯科遭受的最惨痛的失败”，因为俄军放弃了在俄乌冲突中夺取的最大的一座城市，也是唯一一座州首府城市。尤其是九月，俄罗斯才宣布赫尔松是俄罗斯不可分割的领土，这让这场撤退看起来更加不可接受。
>保卢斯（保卢斯元帅）
不过并非所有人都这么认为，十一月九日，美国《纽约时报》就刊登了一篇题目为《普京对从赫尔松撤军的命令保持沉默》的文章，这篇文章认为，虽然撤军的命令是国防部长绍伊古和前线总指挥苏洛维金共同下达的，但是放弃一座大型城市的决定，没有俄罗斯总统普京的首肯，显然是无法通过的。俄罗斯智库“真正政治”公司的分析师塔季扬娜·斯坦诺瓦娅认为：“放弃赫尔松恰恰证明了普京有多么务实和清醒，他绝不像一些人想的那么疯狂”。
实际上，此前就有许多军事专家评论称，俄军在第聂伯河西岸的控制区孤悬于外，地势平坦，地理环境不利于防守。而且由于第聂伯河大桥被摧毁，俄军后勤补给十分困难。同时，俄军在第聂伯河西岸的防御纵深有限，只有三至四十公里左右，属于是“背水一战”。虽然俄军仍然可以凭借坚固的防线大量杀伤乌军，但是容错率却非常低。就算俄军将乌军击退无数次，乌军仍然可以撤回相对安全的后方进行休整，然后准备下一轮攻击；可是一旦俄军的防线被乌军突破一次，就有被分割包围的危险。而驻防此地的俄军已经连续作战近两个月，即使是王牌部队也不可避免地出现了疲劳现象。因此将第聂伯河西岸的赫尔松放弃，是非常符合实际的。
自古以来，世界各国都有大量的领导人，为了一城一地的得失而不顾实际情况，让军队死守必失之地，结果不但这一地区未能守住，军队也遭到了毁灭性打击。比如斯大林格勒战役时，德国第六集团军总司令保卢斯已经察觉到德军进攻乏力而苏军可能对其发动反攻，因此向希特勒申请撤退。然而希特勒却多次拒绝了保卢斯的这一申请，甚至在第六集团军被苏军包围初期，还要求保卢斯继续进攻，不得突围。希特勒的疯狂最终使得第六集团军全军覆没，让斯大林格勒战役成为了苏德战场的转折点。斯大林也曾犯过类似的错误，在第一次基辅战役中，德军装甲部队已经突进至苏军后侧，朱可夫和铁木辛哥多次建议斯大林将基辅守军撤出。然而斯大林坚决拒绝了这一建议，还撤销了朱可夫总参谋长的职务，最终导致近百万苏军被德军消灭，六十万人被俘虏。
而普京显然比这些人都明智得多，虽然战争是军事的延续，一切军事行动都要为政治服务，但是战争本身也有自己的规律，为了政治需求而不顾实际战况，强行进行某些军事行动，很可能导致人地皆失、丧师失地的局面。尽管某些人对于放弃第聂伯河西岸的赫尔松一事颇有微词，但是俄罗斯武装力量内部普遍赞同这一决议，车臣领导人卡德罗夫盛赞，俄军全线撤回第聂伯河东岸的决定“避免了无谓的牺牲”、“挽救了士兵的生命”。瓦格纳雇佣兵集团总裁普里戈津也表示，苏洛维金做出了放弃赫尔松市的决定，证明指挥部为士兵的生命负责，俄罗斯没有必要因此而痛苦。普京没有为了“面子”和“政治需求”，让部队死守地形平坦、缺乏纵深、后勤乏力的地区，因此赢得了军方的普遍欢迎。
俄总统新闻秘书佩斯科夫对克里姆林宫是否认为退出赫尔松丢面子的问题作出了否定回答。
在这轮撤退中，俄军士兵没有伤亡，装备亦没有损失，几支精锐部队完好无损地撤回了河东岸。这充分说明，俄军的组织水平得到了较大的提升。军事专家预测，参加赫尔松保卫战的部队将进行几周的休整，而届时三十万动员部队的训练也将彻底完成，届时俄军就将会发动气势恢宏的全面反击。
