鲁桓公六年，北戎伐齐，诸侯之大夫戍齐。期间，郑国太子忽大败北戎，俘虏了北戎大良、少良二帅，以及甲首三百，功劳最大。为了犒劳各国将士，齐僖公还曾委托鲁国大夫依次送达馈赠之物。鲁国大夫在这次馈送次序上，把郑国放在后面，缺乏应有尊重，以致郑太子忽为此大怒，不依不饶。以上说明，前来增援的国家众多，竟需要鲁国去“排座次，论先后”。
齐国能动员众多国家前来增援，充分显示了大国地位，也显示了这是一场规模空前的战争。但是，你无法想象，如果不是《左传》记载，后人就不会知道鲁国也曾派兵增援。按礼，国之大事，在祀与戎，《春秋》作为鲁史，对外用兵，以及同盟之国凡有征伐，以例皆应记录。即使大夫领兵出国，也会记录在案。比如，鲁桓公二年记载，“无骇帅师入极”。鲁隐公四年，“翚帅师会宋公、蔡人、卫人伐郑”。鲁隐公十年，“翚帅师会齐人、郑人伐宋”。
反常的是，这次北戎伐齐，据《左传》记载，鲁国肯定参与其中，因此才有了“使鲁为其班”，但鲁史《春秋》却对此讳莫如深！甚至对北戎伐齐没有提及半个字，也没有任何出兵增援的记录。试想，鲁桓公作为齐僖公的女婿，两国也继承了鲁隐公以来的同盟关系，为什么会这样？这是一种刻意的隐瞒，还是历史记录的缺失？
>讳莫如深（讳莫如深是什么意思）
鲁桓公之妻文姜
除此之外，鲁国在这场战争中的角色与作用，以及由此而衍生出来的其他后果，也让人丈二和尚摸不着头脑，看不明白！
比如，作为“诸侯之大夫戍齐”的派出人选，鲁国会是谁？会是公子翚吗？如果齐僖公要安排一个能犒劳诸侯将士的代表人选，理应是身份尊贵之人，公子翚作为鲁国太宰，自然会有这个资格。但是，鲁史《春秋》为何不予记载，《左传》也是一言带过，不知其人为谁。《左传》这部分的记载，分明就是鲁国人的口吻，比如“公之未昏于齐也，齐侯欲以文姜妻郑大子忽”。这个“公”，就是鲁桓公。这说明，在这场北戎伐齐的国际大事上，鲁国不但没有扮演增光添彩的角色，甚至还可能存在着非常不堪的丑闻。但具体是什么，鲁国人把真相给删除了。
其二，齐僖公为什么会把犒劳诸侯将士的这个差事交给鲁国人？是鲁国人在这方面更专业？显然不是。是齐国内部找不出一个更加合适的人选？也应该不是。齐国作为大国，找个能出头露面，让各国心悦诚服之人也应该不难，齐僖公的弟弟年就很合适。问题是，鲁国人办的这事，最终惹出了国际争端，让立有大功的郑太子忽大怒，这是何苦来呢？难道齐僖公就是为了制造鲁国和郑国之间的矛盾？或者鲁国就是存心为难郑国，小看郑国。似乎也不应该！
其三，鲁国为齐国犒劳诸侯，凭什么会“后郑”？为什么不能论功行赏？按照《左传》鲁桓公十年的记载，理由是“鲁以周班后郑”。所谓周班，以我们今天的理解，那就是公、侯、伯、子、男这种爵位。但是，郑庄公父子都是周王室卿士，而且公子忽作为太子，身份尊贵，又有立有大功，其所谓“周班”早就被诸侯抛诸脑后，何以会在这种场合使用这样的概念，这不纯粹是为了寻衅、找麻烦吗？依我看，鲁国这位参加增援的大夫没安好心，甚至有存心在齐、郑之间制造矛盾的嫌疑。从事后来看，这种小心思或许被人看穿，没有成功！
其四，为什么直到鲁桓公十年，也就是四年以后，郑太子忽与鲁国的这场纠纷还是没完没了？《春秋》记载，鲁桓公十年“冬十有二月丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”，原因就是鲁桓公六年这桩事，即“郑忽以其有功也，怒，故有郎之师”。说明这年十二月二十七日，齐僖公、卫宣公、郑庄公亲临曲阜附近，即所谓“来战于郎”。这应该是史实。
再看《左传》也记载，鲁桓公十年，“冬，齐、卫、郑来战于郎，我有辞也”。这说明，这件事闹得非常大！公子忽之怒，在四年后，三国国君亲临战场，出兵打到了鲁国的家门口，可见事态何其严重！其中，《左传》所谓“我有辞也”，意味着鲁国用了一套说词，化解了这场危机。当然，我们已经无法确知鲁国的说辞。但可以肯定的是，鲁国必然是为此付出了代价，甚至是很没面子的代价！这种羞辱，以至于鲁国人无法面对，乃至羞于世人皆知，于是鲁国的共识是一起掩盖真相，糊弄过去。
其五，鲁桓公十年冬，《春秋》记载是齐侯、卫侯、郑伯来战于郎，这种出兵分明是讨伐性质，但《春秋》讳言讨伐二字，以“来战于郎”代替。这里面究竟有什么区别，是本质区别，还是文字区别？更可笑的是，《左传》非常牵强地说道：“齐人以卫师助之，故不称侵伐”。这种解释就更可笑了！以卫师助之，就不算讨伐，难道卫师是来帮助鲁国的？更让人无法理解的事，《春秋》记载齐候、卫侯、郑伯来战于郎，但《左传》却省略为“冬，齐、卫、郑来战于郎”，可见鲁国心虚到了何种程度！这足以说明，鲁桓公六年，鲁国在齐国制造的事件非常严重，郑太子忽的愤怒已经上升到了国家层面！只有严重到国家层面，才有可能让三国国君共同出面，通过摆出战争的架势，让鲁国给个说法！
其六，在齐国，与郑国公子忽发生矛盾的鲁国大臣究竟是谁？做了什么样的事情？才会导致如此的后果？这个后果具有三个特点，一是事件严重，以致齐国、卫国也必须维护郑国的面子和利益；二是矛盾时间持续长达四年，为了圆满解决，最终竟然采取了军事威胁手段；三是这件事还必须三国国君亲临鲁国首都，亲自找鲁桓公讨说法。这样的事态，以我推测，就是要取那位在齐国制造了事端的鲁国大臣的性命。这个大臣应该就是公子翬，也只有公子翬，才会狂妄自大到对郑国太子忽傲慢无礼，也只有公子翬的性命，才能让三国国君亲临鲁国施压，甚至出兵威胁，方能让鲁国交出公子翬，给郑国太子出气！这次，公子翬性命休矣！
总之，从《春秋》到《左传》，为鲁国讳莫如深的这件事情，令鲁国人非常难堪，毫无颜面！这是肯定的。鲁桓公三年以后，从公子翬入齐迎接文姜之后，这位鲁桓公的太宰，也是鲁桓公兄长的公子翬就消失了。这样的消失是极不同寻常的！一般而言，公子翬这样的人物如果去世，鲁史是要记载的。比如，《春秋》记载，鲁隐公元年，公子益师卒；鲁隐公五年，公子彄卒；鲁隐公八年，无骇卒。所以，公子翬如果善终，也一定会有所记载。但是，没有，《春秋》和《左传》中，这个人消失了，也许就是因为公子忽的这口恶气，公子翬拿命抵了！这种事情，当然是鲁国的耻辱！一国太宰，被迫交了出来，并去让别的国家砍头，辱莫大焉！
鲁隐公
终于，恶人自有恶人磨！中国人信奉：善有善报，恶有恶报；不是不报，时辰未到；时辰一到，统统报销！公子翬弑杀鲁隐公，罪大恶极，得此结果，天理昭彰！但究竟是否仅仅因为“后郑”，得罪了郑国太子忽而得此下场，未为可知！也许公子翬扮演了更不光彩的角色，让齐僖公、郑庄公也不能放过他！或者，公子翬弑杀鲁隐公的事件被人揭发，鲁桓公不得不丢车保帅，但因尾大不掉，只能借助国际力量加以解决！
当然，在鲁隐公被害一事上，鲁桓公作为公子翬的同谋者，如果事情一旦败露，鲁国上下必定讳莫如深，也在情理之中。
